gunporn
рубрика «веселое средневековье»:

«Церковь в Англии XIV века осуждала гомосексуальность, приравнивая её к ереси, но сексуальные отношения с другим мужчиной не обязательно определяли личную идентичность человека таким же образом, как в XXI веке. И Эдуард, и Гавестон, имели сексуальные отношения со своими жёнами, родившими им детей; у Эдуарда также был незаконный сын и, возможно, роман со своей племянницей Элинор де Клер».

«23 сентября Эдуарду III сообщили, что в ночь 21 сентября его отец умер в замке Беркли. Большинство историков сходятся на том, что Эдуард II действительно умер в этот день, но существует и версия, описанная ниже, о том, что он скончался намного позже. Смерть Эдуарда, как замечает Марк Омрод, пришлась «подозрительно ко времени», так как она значительно упростила политические проблемы Мортимера, и большая часть историков считает, что Эдуард, вероятно, был убит по приказам нового режима, хотя абсолютная уверенность невозможна. Некоторые из тех, кого подозревали в участии в убийстве, включая сэра Томаса Гурни, Малтреверса и Уильяма Окли, позже бежали. Если Эдуард умер по естественным причинам, то его смерть в заключении могла ускорить депрессия».

«После казни Мортимера в 1330 году начали распространяться слухи касательно убийства Эдуарда в замке Беркли. Появилась версия о том, что орудием его убийства являлась раскалённая кочерга, воткнутая в задний проход (возможно, её распространение было результатом намеренной пропаганды); эту идею использовали хронисты в середине 1330-х и 1340-х годах, а позже убийство красочно описал Джеффри Бейкер. Она вошла в большую часть позднейших биографий Эдуарда; обычно способ убийства связывают с его возможной гомосексуальностью. Историками эта версия смерти Эдуарда часто оспаривается: они ставят под вопрос логику тюремщиков Эдуарда, убивших его в такой легко обнаружимой манере».

по поводу последнего в книге «французская волчица» мориса дрюона из цикла «проклятые короли» (да, я до сих пор читаю эту серию) последняя сцена описана очень красочно и подробно, что и натолкнуло меня на мысль, что ну не может такого быть.
как бы то ни было, но чот личность эдуарда II меня сильно заинтересовала, потому что: а) в книге он очень однобокий и чуть ли не карикатурный злодей; б) предположительно он мужеложствовал под носом у церкви во времена, когда та диктовала, как жить, а это дерзко.

@темы: история