Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

//

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: write now (список заголовков)
19:00 

Я к своей писанинке отношусь очень плохо, вот буквально постоянно ее критикую, а потом удивляюсь, чего это у меня все так туго идет.

Потому что нельзя, нельзя недооценивать себя, нельзя садится писать (и вообще делать что-то) с фоновой мыслью: "Я дерьмо, и этого не изменить". Нельзя выкладывать работу и ожидать критики, пинка, подвоха или когда все твои читатели разбегутся и перестанут следовать за историей. Нельзя потом сидеть и мрачно думать: "А чего я ждала? Я очень плохо пишу".

Надо верить в себя. Верить в свои силы. Верить в историю, которую рассказываешь. Верить в то, что все получится.

Нет, я не говорю о самоуверенности, хотя она тоже бывает к месту. Я не говорю о том, что одной слепой веры достаточно и старатьcя необязательно. Я говорю о том, что никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя принижать свои способности, обесценивать свои труды.

Написал что-то, а потом сам же себе говоришь: "Фу", нарисовал что-то, а потом видишь миллион ошибок и думаешь: "Я бездарность".

Вы не бездарность. Я не бездарность. Никто из тех, кто занимается творчеством, не бездарность. Потому что вы, я, все остальные что-то делаем. Стараемся, продолжаем делать, несмотря на внутреннего критика в голове. Чтобы однажды он посмотрел на результат и взял свои слова обратно.

И я гарантирую, что этот момент наступит. Нужно только немного больше веры в себя.

@темы: мотивации пост, write now

16:08 

знаете, мне кажется, иногда нужно слушать то, что говорят тебе собственные персонажи, а не слепо вести их за ручку сквозь перипетии сюжета. я знаю, что это попахивает шизофренией — слушать голоса несуществующих людей в своей голове, но все люди, занимающиеся творчеством, немного шизофреники, не так ли?
слышать персонажа очень важно, потому что только в этом случае он получается живым. позволять ему говорить так, как он говорит внутри тебя, а не теми стройными фразами, отшлифованными после пяти перечиток. потому что это похоже на выступление политика, читающего по бумажке, — сухо, неубедительно и забывается спустя секунду.
что хочет персонаж в данную минуту? действительно ли он хочет идти туда, куда автор его ведёт? говорить то, что автор ему диктует? делать то, что необходимо для продвижения сюжета? может, ему нужно чуть больше свободы? может, он на самом деле ненавидит другого персонажа, которого автор приказал ему любить?
в творчестве вообще не должно быть ограничителей. это, конечно, не значит, что задумываться о сюжете, его построении, построении сцен и диалогов — вовсе необязательно, но не стоит превращать это в маниакальное занятие, иначе так никогда и не будешь удовлетворён результатом.

жаль, я не всегда следую этому правилу. с возрастом следовать ему становится всё сложнее. я помню, как наивны и в чём-то глупы были мои первые потуги писать. но я также помню это свободное ощущение полёта, когда я садилась за клавиатуру или тетрадку, и весь остальной мир переставал существовать. я помню, что персонажи разговаривали со мной, их голоса звучали так ярко и громко, что я безошибочно угадывала их настроения и желания. в то время писательство не было для меня чем-то вроде каторги. да, в моих работах было гораздо меньше логики, чем сейчас, сюжетные дыры и рояли в кустах встречались на каждом шагу, но они были живыми, они писались не ради результата, а ради самого процесса. и я не знаю, почему утратила эту свободу. наверное, потому, что с возрастом в твоей жизни появляется всё больше ограничителей и ты в итоге очень озабочен тем, чтобы контролировать абсолютно всё.

@темы: write now

21:42 

я достаточно долго уже переживаю по довольно глупому, наверное, поводу, который для меня, тем не менее, ни разу не глупый: отсутствие богатого жизненного опыта. и переживаю я по этому не потому, что его наличие помогает лучше справляться с проблемами и менее болезненно на них реагировать, а потому что вся моя писанинка, как бы начитанна я ни была, выглядит довольно глупо и наивно. тут меня, конечно, пробовали разубеждать не единожды, но я продолжаю с упорством станиславского кричать: «не верю!»

глупы и наивны мои творческие потуги не потому, что им не хватает детализированного и продуманного сюжета, адекватных ситуаций, диалогов и прочего (эти вещи всё-таки зависят от навыков в большей степени), а потому что герои у меня шарнирные человечки. я не знаю, как люди ведут себя в разных ситуациях, потому что со мной эти разные ситуации на протяжении 22-х лет случались... пару раз?

это выглядит, словно я бешусь с жиру: мне наоборот радоваться надо, что плохого в моей жизни было мало. но и хорошего, буду честна, в ней тоже было совсем немного. что я делала всё остальное время? сидела дома и читала книжки.

я не знаю, как у остальных, но для меня разница между автором, который пишет вещи, умудрённый при этом личным жизненным опытом, и автором, который пишет вещи, умудрённый при этом читательским опытом, очевидна. а когда эти две категории наслаиваются, мне хочется плакать и неистово цитировать каждую строчку. но речь не об этих небожителях сейчас.

у начитанного автора всё выглядит искусственным, даже если написано безукоризненно литературным языком. у опытного автора глагол, что называется, жжёт, даже если стилю не достаёт прибамбасов вроде образности.

и казалось бы, в чём проблема? иди на улицу, иди во взрослую жизнь, принимай решения и набирайся опыта. проблема есть. и она в моём страхе.

мне бы не париться и сидеть себе спокойно дальше строчить свои фанфики, но нет, я парюсь, потому что для меня это серьёзно и потому что я тоже хочу книжечку с моим именем на обложке и чтобы она продавалась в магазинах.

мама, папа, простите, я выросла тупым и безынициативным дерьмом.

@темы: write now

главная